Tiistai 19. syyskuuta 2017
 
RSS-syöte

Helsingin Sanomat, 2.9.2013. Tasa-arvovaltuutettu pitää poliisin päällikkönimityksiä epätoivottavina

”Tasa-arvovaltuutettu Mäkinen luonnehtii virkanimityksiä tasa-arvonäkökulmasta epätoivottaviksi, koska työelämässä naisjohtajia on yleensäkin selvästi vähemmän kuin miesjohtajia. Nyt poliisihallinnossa ylimpien naisjohtajien määrä väheni entisestään.

Uutisessa tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen tunnustaa, että hän ei aja tasa-arvoa, vaan itsetarkoituksellista naisten vallan lisäämistä eli feminismiä.

Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen tuo uutisessa esille, ettei hän ole huolestunut siitä, toteutuiko poliisin johtotehtävien valinnoissa tasa-arvo, eli valittiinko tehtäviin pätevin hakija vai ei, vaan Mäkinen on huolisssaan siitä, että naisia ei valittu, ilman että Mäkinen on selvittänyt tehtäviä hakeneiden naisten pätevyyttä.

Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen myöntää uutisessa, ettei hänelle tasa-arvoa ole se, että tehtävään valitaan pätevin hakija vaan se, että johtaviin tehtäviin tulee valita itsetarkoituksellisesti naisia; naisia ohi miesten välittämättä siitä, kuka on pätevin tehtävään.

Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen ei ole tasa-arvovaltuutettu vaan naisasiavaltuutettu, feminismivaltuutettu. Mäkinen pyrkii pitämään huolen siitä, että Suomessa ei toteuteta tasa-arvoa vaan naisten vallan itsetarkoituksellista lisäämistä ilman perusteita.

Feminismin paradoksi on se, että feministit ajavat sukupuolineutraalisuutta, mutta kun puhutaan johtajatehtävien täyttämisestä, kääntyykin feministien aivot päälaelleen (jos heillä aivoja ylipäätään on) ja valintojen tuleekin olla sukupuolistuneita siten, että naiset asetetaan etuoikeutettuun asemaan: tasa-arvon edistämisen sijaan pyritään edistämään itsetarkoituksellisesti naisten valtaa.

Feminismin toinen paradoksi on, että feministit haluavat naisille lisää valtaa eli lisää vastuuta. Feminismi on kuitenkin vastuuttomuutta, jossa naisten kykenemättömyys työelämässä, väärät valinnat (esim. prostituutio) ja tyytymättömyys omaan asemaan laitetaan miesten syyksi.

Avainsanat: , , , , , ,

Valtakunnallisen sosiaali- ja terveysalan eettisen neuvottelukunnan (ETENE) pääsihteeri Päivi Topo väitti Helsingin Sanomien jutussa ”Aborttilain muutos toisi uusia ongelmia” 23.11.2012, että abortin irrottaminen muista hoitotoimenpiteistä ei olisi eettisesti kestävää ja että jos terveydenhuollon henkilökunta voisi kieltäytyä abortin tekemisestä, jouduttaisiin miettimään, mistä kaikista hoitotoimenpiteistä saisi kieltäytyä.

ETENE tai Päivi Topo ei ole vastannut sähköpostiini, jossa pyysin Topolta perusteluja hänen väitteelleen.

Samaa absurdia linjaa edustaa vihreän aatemaailman omaava kokoomuksen kansanedustaja Sanni Grahn-Laasonen, joka sanoo, ettei voida mennä siihen, että henkilökunta alkaisi valikoida, mitä operaatioita se tekee tai ei tee.

Terveydenhuoltolaki määrittelee terveydenhuollon kansalaisten terveyden ylläpitämiseksi ja edistämiseksi. Tämä ei osoita vain sitä, että abortti ei ole hoitotoimenpide, vaan että abortti ei kuulu terveydenhuollon toimialaan.

Saman osoittaa aborttilaki eli laki raskauden keskeyttämisestä, joka ei vaadi abortille lääketieteellistä syytä, vaan pelkkä niin kutsuttu sosiaalinen syy riittää. Abortti on sosiaalihuoltoa, jossa sosiaalinen ongelma poistetaan eliminoimalla ongelma.

Ihmisen elämä alkaa ja loppuu sydämen lyöntien mukaan. Sikiön sydän alkaa lyödä noin kuudennella raskausviikolla. Oikeustieteellisesti katsoen tämän jälkeen tehty abortti on verrattavissa lapsensurmaan eli kyseessä on vastakkainen toimenpide terveydenhuollon tavoitteille. Abortti voi kuulua terveydenhuollon henkilökunnan velvollisuuksiin vain niissä tapauksissa, joissa äidin terveys on olennaisesti vaarantunut raskauden takia.

Käytännössä abortille harvoin on edes aborttilain edellyttämiä perusteita, vaan abortista on tullut jälkiehkäisykeino. On irvokasta, jos lääkärit ovat vaatimassa muuta terveydenhuollon henkilökuntaa osallistumaan tähän epäeettiseen, ihmisoikeuksien vastaiseen, lääkärin etiikan vastaiseen ja jopa nykyisten lakienkin vastaiseen toimintaansa.

Nykytilanne haittaa myös kouluttautumista terveydenhuollon alalle, kun ne  ihmiset, joiden omatunto ei salli aborttia, joutuvat nyt miettimään, että  lääkärinä, sairaanhoitajana tai kätilönä he joutuisivat ehkä osallistumaan abortin tekemiseen.

PS. Helsingin Sanomat ei julkaissut marraskuussa 2012 vastinettani Päivi Topolle, kuten ei vihervasemmistolaisena lehtenä julkaise varmasti mitään muitakaan abortin rajoittamista kannattavia kirjoituksia.

Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , ,

Jos tilaat Soneran tv-palveluihin tarvittavan kaapelikortin, joka pitää tilata puhelimitse, sinulle ehkä sanotaan, että kaupan päälle saat katsella ilmaiseksi 2 kk ajan maksullisia tv-kanavia. Sonera ei välttämättä ilmoita, että kanavat pitää perua 2 kk sisällä tai muuten kanavista tulee lasku. Kanavat tulee siis perua 2 kk sisällä  tai muuten tilaus jatkuu automaattsesti.

Kuulostaako tutulta? Sonera tuskin on ainoa yritys Suomessa, joka käyttää tätä menetelmää, mutta itse asia Soneran kohdalla on tämä: vaikka peruisit maksulliset kanavat,  Sonera lähettää sinulle ehkä laskun kanavista. Näin kävi minulle.

Sonera on saanut vuonna 2010 markkinaoikeudelta tuomion aivan vastaavasta aiheesta:

”Markkinaoikeus on kieltänyt TeliaSoneraa käyttämästä sopimuksen jatkumiseen liittyvää epäselvää ja harhaanjohtavaa ehtoa. Asiakkaille ei ole kerrottu riittävän selvästi, että määräaikainen sopimus jatkuu automaattisesti, ellei asiakas erikseen kiellä sitä.”

Lähde: Kuluttajavirasto: Markkinaoikeus linjasi määräaikaisten kännykkäsopimusten jatkamista

Kanavien katselu oli voimassa toukokuun loppupuolelle. Kanavat peruttiin hyvissä ajoin soittamalla Soneran myyntipalveluun toukokuun alussa. Hyvissä ajoin sen takia, että arvasin jo kaapelikorttia tilatessani Soneran mainoksen perusteella, että Sonera tulee yrittämään huijata yrittämällä periä maksua kanvavista esim. sillä perusteella, että kanavia ei ole muka peruttu ajoissa. Vaikka 2 kk tarjous on voimassa toukokuun loppupuolelle ja kanavat peruttiin jo toukokuun alussa, tuli Soneralta lasku kanavista.

Lue Lisää »

Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kaupan eineslihapullissa on vähimmillään lihaa 16 prosenttia. Aamulehden selvityksessä lihapitoisuus oli pienin Atria Lihapullat ja muusi -paketin lihapullissa. Lihapullissa oli myös kiisteltyä aromivahvennetta natriumglutamaattia, useita muita lisäaineita ja ne on värjätty ruskeiksi rypälesokerilla.”

Lähteet:
Aamulehti, 17.3.2011: Lihapullissa vähimmillään vain 16 prosenttia lihaa
Uusi Suomi, 17.3.2011: Lihapullien surkimus paljastui

Atrian kotisivu:
”Atria ottaa huomioon ravitsemukseen liittyvät seikat sekä
tuotteiden vaikutukset kuluttajien terveyteen kehittäessään
uusia ja parantaessaan olemassa olevia tuotteitaan.
Atria pyrkii opastamaan kuluttajia siinä, miten Atrian tuotteita
voidaan käyttää osana terveellistä ja ravitsevaa ruokavaliota.”

Atrialle voi lähettää palautetta täällä. Tosin sama röyhkeys koskee monia muitakin einesruokien valmistajia. Esim. monissa nakeissa ja makkaroissa saattaa olla alle 20 % lihaa.

Avainsanat: , , , , , , , , , , ,

Ulkomaalaisille romaneille tulisi antaa porttikielto Suomeen. Asiassa on vastakkain kaksi perusoikeutta: ihmisten vapaa liikkuvuus sekä kansalaisten turvallisuus.

On mielestäni riittävästi näyttöä siitä, että romanit heikentävät olennaisesti suomalaisten turvallisuutta järjestyslain rajamailla olevan aggressiivisen kerjäämisen, varastelun ja jopa ryöstöjen muodossa. Kun vastakkain ovat ulkomaalaisten perusoikeudet sekä suomalaisten perusoikeudet, on Suomen valtiovallan velvollisuus asettaa suomalaisten oikeudet etusijalle, suomalaisten oikeus elää mahdollisimman turvallisessa yhteiskunnassa.

Asiassa on mittani alkanut tulla täyteen jo kauan sitten, mutta seuraava on jo kaiken huippu:

Romanian romanit toivovat, että EU-maat jakaisivat vastuun kiertävien romanien hyvinvoinnista. Heille pitäisi tarjota sosiaaliturva ja työ siellä, missä he kulloinkin ovat.”
- Yle: Romanit kaipaavat EU-mailta vastuunjakoa

Romanien mielestä heille pitäisi siis antaa ylläpito ilmaiseksi siellä, missä he kulloinkin sattuvat olemaan. ”Ajattelin tulla asumaan teille ja mielestäni teidän pitäisi kustantaa ylläpitoni, vaikka en tekisi töitä.”

Muutama pominta romanien aggressiivisesta käyttäytymisestä ja toiminnasta:

Romanialaisten käyttäytyminen Vantaan Matarissa alkaa poliisin mukaan mennä jo ”hyvin röyhkeäksi”. Paikallinen asukas käski romanialaisia poistumaan, mutta he piirittivät miehen, ja uhkailivat häntä.
- Romanialaiset käyttäytyivät miehen mukaan hyvin aggressiivisesti, ja muun muassa sylkivät hänen päälle, ylikonstaapeli Pertti Rinkinen kertoo.”
- Vantaan Sanomat: Romanialaiset sylkivät Matarin asukkaan päälle

Romanien reviiririidat kärjistyivät kaksi viikkoa sitten. Yöllä tapahtuneen takaa-ajon päätteeksi seitsemän Romanian romanin joukko pahoinpiteli Helsinkiin tulleen maanmiehensä, ei-romanin, sairaalakuntoon rautatientorilla.”
- HS: Keskustan romanikerjäläiset vahtivat reviirejään tiukasti

Vuonna 1976 ja 1977 syntyneet romanialaismiehet saapuivat keväällä meriteitse Turkuun tarkoituksenaan anastaa iäkkäiltä ihmisiltä lompakot, rahat ja pankkikortit sekä tehdä maksuvälinepetoksia luvatta haltuun otetuilla pankkikorteilla.
Turun lisäksi miehet tekivät rikoksia myös Tampereella ja Helsingissä. Miehet olivat ennalta sopineet rikosten tekotavan.
He auttoivat iäkästä ja liikuntarajoitteista ihmistä joko kulkemisen tai kantamusten kanssa ja kulkivat sitten tämän mukana kerrostalojen rappukäytäviin. He varastivat iäkkään ihmisen lompakon joko hississä tai asuntoon tämän mukana kulkien.”
- Turun Sanomat, 27.5.2014: Romanialaisvarkaiden kohteena liikuntakyvyttömät vanhukset

HS:n artikkeli kertoo, että romanit voivat levittää tuberkuloosia Suomeen:

Klinikka on auki kaksi tuntia viikossa. Vajaassa vuodessa klinikalla on käynyt jo 200 potilasta, osa useamman kerran. Reilut puolet potilaista on Bulgarian ja Romanian romaneja. – -.
Eniten Tuomolaa huolestuttaa nyt tuberkuloosin leviäminen. Klinikalla on jo löydetty kolme varmaa tapausta. Sairastuneita voi olla useampia, mutta epäilyjä ei voida varmistaa röntgenkuvilla. Sairaalat ja terveyskeskukset eivät ota paperittomia sisään, koska näillä ei ole kotikuntaa, eikä tutkimuksille siten löydy maksajaa. Yksi sairastuneista asuu minibussissa kymmenen muun paperittoman kanssa. ’Tuberkuloosi on yleisvaarallinen tauti. Jos sitä ei hoideta, sairastuneet voivat tartuttaa kymmeniä, satoja ihmisiä Suomessa. Tilanne voi muuttua epidemiaksi, ja kuinka kallis lasku siitä tulee yhteiskunnalle.’”
- Helsingin Sanomat, 17.4.2012. Paperittomien potilaiden auttaja.

Jonkun mielestä varmaankin etnistä ryhmää koskeva kielto olisi ihmisoikeusloukkaus, syrjintää. Päinvastoin, romanien päästäminen Suomeen on ihmisoikeusloukkaus, koska on todettu yhteys rikollisuuden kasvun ja romanien Suomessa oleskelun välillä. Suomalaisilla on oikeus elää mahdollisimman turvallisessa maassa ja romanien päästäminen Suomeen heikentää tätä oikeutta. Vain perusteeton syrjintä on kiellettyä. Perustelut omaava syrjintä ei ole kiellettyä. Lisäksi yhdenvertaisuuslaki toteaa:

”Tätä lakia ei sovelleta: – - kun sovelletaan ulkomaalaisten maahantuloa ja maassa oleskelua koskevia säännöksiä, eikä ulkomaalaisten asettamiseen erilaiseen asemaan heidän lakiin perustuvasta oikeusasemastaan aiheutuvasta syystä.”

Romanialaisten tekijöiden rikosmäärä on ollut jo vuosia hyvin korkealla. Se on korkealla tasolla suhteessa siihen, kuinka paljon Suomessa asuu romanialaisia ja paljonko täällä käy romanialaisia turisteja, selittää sisäasiainministeriön poliisiosaston poliisitarkastaja Jari Pajunen lehdessä.
Lehden mukaan Tilastokeskuksesta käy ilmi, että romanialaiset tekevät Suomessa olevista ulkomaalaisista kolmanneksi eniten rikoksia heti virolaisten ja venäläisten jälkeen.”
IL: Romania lähettää Suomeen poliisin valvomaan kansalaisiaan

Tulkitsen edellisen siten, että siinä ei ole otettu suhdetta huomioon, eli vaikka ulkomaalaisia virolaisia ja venäläisiä on Suomessa huomattavasti enemmän, kuin ulkomaalaisia romanialaisia, tekevät romanialaiset kolmanneksi eniten rikoksi, eli todennäköisesti eniten rikoksia ulkomaalaisista. Romanialaiset ovat eri asia kuin romanit, eli Suomessa on myös muiden maiden romaneja, jolloin romanien rikosten määrä on todennäköisesti huomattavasti suurempi, kuin romanialaisten rikosten määrä.

En ole ehdottamassa, että kaikille romaneille (etninen ryhmä) tai edes romanialaisille (kansalaisuus) asetettaisiin porttikielto Suomeen, vaan niille romaneille, jotka eivät voi osoittaa, että he ovat tulossa Suomeen töihin, hakemaan töitä tai että heillä on pysyvästi asuvia sukulaisia Suomessa.

Kannatan ihmisten auttamista ja varsinkin heikoimmassa asemassa olevien auttamista, mutta jos romaneita halutaan auttaa, tulee se tapahtua organisoidusti, EU-tasolla, romanien omassa maassa ja paras auttamisen muoto taitaisi olla niin sanotusti potku persuksille, eli romanien tulisi kouluttautua nykyajan työelämän haasteisiin. Käsitöitä tekemällä ei enää tänä päivänä elä.

Slovakiassa vain kolme prosenttia romaneista päättää keskiasteen koulutuksen.”
HS: Romaniongelman hoito kaipaa EU:n patistusta

”EU:n, YK:n ja Maailmanpankin rahoittaman tutkimuksen mukaan vain joka kuudes (noin 17 %, kirj. huom.) romani on jatkanut opintojaan peruskoulun jälkeen – -. Romanien tukala tila tulee erityisen selväksi, kun sitä vertaillaan vastaavissa oloissa elävään muuhun väestöön. Tässä ryhmässä opintojaan jatkaa peruskoulun jälkeen 70 prosenttia.”

HS 23.5.2012 : Tutkimus: Euroopan romanien asiat umpisurkealla tolalla

Suomi on oikea maa auttamaan romaneita siinä mielessä, että Suomessa on jo kauan ollut olemassa ohjelma, jolla pyritään lisäämään Suomen romanien kouluttautumista. Tämän tuotteen voi minun puolestani antaa ihan ilmaiseksi niihin maihin, joissa romaneita asuu.

Maailma on täynnä avustusjärjestöjä ja niillä kaikilla periaate on se, että ihmisiä autetaan heidän omassa maassaan. Miksi romaneja pitäisi auttaa siten, että he tulevat Suomeen, ja onko se auttamista, että he kerjäävät kadulla? Kerjäämisen salliminen ja muutaman kolikon antaminen romanille on tekopyhyyttä, jolla ei ole todellisen auttamisen kanssa mitään tekemistä.

Avainsanat: , , , , ,

Ministeri Paavo Arhinmäki on kuin keskenkasvuinen kakara ja anarkisti, jonka ministerin pesti on huono vitsi. Arhinmäki jakelee rahaa, kuin pikkupoika kavereilleen. Pikkupojilla on lisäksi myös sitten ne, jotka eivät ole kavereita ollenkaan. Arhinmäen tapauksessa ne, jotka eivät pidä homosuhteista. Arhinmäki epäsi kokonaan tuet kahdelta järjestöltä, koska nämä eivät pidä homosuhteista. Ja sellainen on ilmeisesti koko puolue, kuin on sen puheenjohtajakin.

Millähän perustella pieni, mutta rikas RKP:n nuorisojärjestö Svensk Ungdom sai tukea 226 500 euroa, eli moninkertaisesti sen, mitä muut pienet, ja suuremmatkin, mutta köyhemmät nuorisojärjestöt – esimerkiksi 15-kertaisesti sen, mitä Perussuomalaiset Nuoret sai. Ai niin, ihan vain sen takia, että Arhinmäki on pakkoruotsin kannattaja. Pakkoruotsin kannattajilla objektiivisuus lakkaa toimimasta kokonaan, kun kyse on ruotsiin liittyvistä asioista.

Katsokaa Arhinmäen vasemmistolaisille nuorisojärjestöille sekä RKP:n nuorisojärjestö Svensk Ungdomille jakamat tuet verrattuna muihin nuorisojärjestöihin:

- Suomen Demokratian Pioneerien Liitto 347 000
- Vasemmistonuoret 318 500
- Svensk Ungdom 226 500
- Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto 83 000
- Kokoomuksen Opiskelijaliitto Tuhatkunta 82 000
- Sosiaalidemokraattiset Opiskelijat 67 500
- Keskustan Opiskelijaliitto 61 000 euroa
- Suomen Kristillisdemokraattiset Nuoret 47 000
- Perussuomalaiset Nuoret 15 000

”Perussuomalaiset Nuoret saa tukea myös vihreiden ja kristillisten nuorisojärjestöiltä. Järjestöt ovat yhteistyössä julkaisseet kannanoton, jossa vaaditaan Arhinmäeltä selkeitä perusteluja tukien jakamiseen.”
Lähde: Iltalehti: Nuoret perussuomalaiset raivostuivat Arhinmäelle

Jyrki Katainen

Kuva: Wikimedia Commons/Hydrox

Iltalehti 22.3.2012: Soini läksytti alv-korottajia: ”Te olisitte voineet rajata nämä ulos”:

Soinin mielestä hallitus olisi voinut rajata ruoan ja lääkkeet alv-korotusten ulkopuolelle.
- Te olisitte voineet rajata nämä ulos, jos te todella olisitte olleet Suomen sairaista ja nälkäisistä huolissanne, mutta te pistitte ne samaan arvonlisäverokantaan, yhteiseen nousuun. Se kertoo tämän hallituksen arvovalinnoista.
Katainen sanoi, että rajattu alv-korotus ei olisi riittänyt.
- Me tarvitsimme nyt rahaa velkaantumisen taittamiseen, ja sen takia me sovimme siitä, että yksi pinna ylös alvia, niin me saamme pienimmän vaurion kautta riittävästi tuloja.”

Jyrki Kataisen vastaus vaatimukseen, että köyhien ja sairaiden vuoksi ruoan ja lääkkeiden arvonlisäveroa ei olisi pitänyt korottaa on se, että saamme enemmän valtiolle rahaa, kun otamme rahaa myös köyhiltä ja sairailta.

Avainsanat: , , ,

Viimeisen 30 vuoden ajan on väitelty siitä, onko EU:sta tulossa liittovaltio. Oikeastaan kyse on paljon vakavammasta muutoksesta.

EU:sta on tulossa keskushallintovetoinen yhtenäisvaltio.
Liittovaltiossa yksittäiset alueet voivat päättää monista asioista itsenäisesti, mutta EU:n tapauksessa kaikki päätökset tullaan tekemään keskitetysti.”

- Nigel Farage, Euroopan parlamentin Europe of Freedom and Democracy (EFD) -ryhmän puheenjohtaja

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=wpm4VBm1qxc]

Videon lähde: MEPSampoTerho’s channel

Avainsanat: , , , , , , , , , , , , ,

Nykytaide

Seuraavassa videossa on ns. nykytaiteen sisältö tiivistettynä: huijaus, jossa väitetään taiteeksi sellaista, mikä ei ole taidetta.

YouTube: Improv Everywhere: Subway Art Gallery Opening

Avainsanat:

Kuva:Sofi Oksanen

Sofi Oksanen on sanonut äänestävänsä vihreitä. Kuva: Wikimedia Commons/Teemu Rajala

Kirjailija Sofi Oksanen haukkui suomalaisia Tanskan mediassa. Nyt hän haukkuu suomalaisia Italian mediassa.

Sen sijaan, että Sofi Oksanen sanoisi sanottavansa ensin Suomessa – jolloin asiasta voitaisiin käydä julkista keskustelua ja jolloin Sofi Oksanen joutuisi ehkä hieman arvioimaan sanomisiaan uudelleen – haukkuu hän suomalaisia ulkomailla.

Suomessa käydään asiasta debattia, huomataan että Sofi Oksasen pahansuopaiset, yksinkertaistetut, asenteelliset ja kärjistetyt väittämät Suomesta tai suomalaisista eivät ole asiallisia, mutta asiaa ei voida enää korjata, koska juttu on jo julkaistu ulkomailla.

Vaikuttaa sitä, kuin Sofi Oksasen olisi katkera Suomelle jostakin – vai onko hän ”katkera ihminen”?

Sofi Oksanen sanoo Iltalehdessä:

Olen tosi hämmästynyt, että puoli miljoonaa maanmiestäni äänesti puoluetta, joka saa vaikutteita Hitleriltä.”

Sofi Oksanen vertaa haastattelussa perussuomalaisia natseihin. Vertaus osoittaa Sofi Oksasen älyllisen ajattelukyvyn. Ei ole mitään älyllisesti ala-arvoisempaa, kuin syyttää jotakin ihmisryhmää tai ihmistä natsiksi.

Ottaako Perussuomalaiset vaikutteita Hitleriltä vai vastustaako Sofi Oksanen Perussuomalaisia, ja koska hänen älyllinen ajattelukykynsä ei riitä perustelemaan omaa kantaansa tai niille ei ole perusteluja, hän ottaa käyttöönsä niin sanotun natsi-kortin, Hitler-vertauksen?

Ei Sofi Oksasella mitään ole ollut eikä ole mitään yhteiskunnallista sanottavaa, vaan hän pääsee yhteiskuntaamme käsitteleviin artikkeleihin sillä, että hän haukkuu jossain päin maailmaa suomalaisia.

Sofi Oksanen jatkaa Iltalehdessä:

Taiteen alalla hänellä [Timo Soinilla] on selvästi Hitlerin inspiroimia ajatuksia.”

Sen vähän, mitä tiedän Hitlerin elämästä, ei Perussuomalaisten näkemyksillä taiteesta – sillä näkemyksellä, että taiteen tukemisesta pitäisi saada kansan päättää esim. poliitikkojen välityksellä eikä yksin taiteilijoiden, jolloin pukki on vartioimassa kaalimaata – ei ole mitään tekemistä Hitlerin omaamien näkemysten kanssa. Tässäkin vain näemme Sofi Oksanen ajattelukyvyn ja asiallisuuden tason. Joka ei hyväksy hänen näkemystään – jos hänellä ylipäätään on kykyä muodostaa taiteen tukemisesta järkevää mielipidettä – on natsi.

En yhtään ihmettele, että WSOY antoi Sofi Oksaselle potkut – vieläpä siitä huolimatta, että Sofi Oksanen oli WSOY:lle hyvin rahaa tuottava kirjailija.

Sofi Oksanen ei ole blogikirjoituksen arvoinen.Aikuiset ihmiset ymmärtävät jättää hänet omaan arvoonsa. Mainitsemisen arvoista on kuitenkin se ihmeellisyys, että tässä maassa kaunokirjailijoita kuullaan yhteiskunnallisissa asioissa, ikään kuin he olisivat intellektuelleja sen takia, että he osaavat kirjoittaa mielikuvituksiaan ylös.

Sofi Oksasen tulisi ymmärtää muuttaa Eestiin asumaan, jos hän ei ymmärrä lopettaa Suomen mustamaalaamista ulkomailla. No, tuskin hän ymmärtää ja tuskin ihminen, joka on gootti, feministi ja biseksuaali haluaa ylipäätään ymmärtää mistään mitään?

Jos Sofi Oksanen opettelisi edes pukeutumaan, niin kuin ihmiset pukeutuvat, niin ehkä hänet voisi ottaa vähän enemmän tosissaan. Nyt hän muistuttaa lähinnä keskiajan noitaa, jolla on lisäksi masokistinen tarve herättää julkisuudessa negaatioita itseään sekä Suomea kohtaan.

Aiheesta muualla:

Jyrki Lehtola: Hitler ja neekeri

HS: Sofi Oksanen rinnastaa perussuomalaiset Hitleriin

IS: Sofi Oksanen vertasi perussuomalaisia natseihin

IL: Ajatuksia suoraan Hitleriltä

Avainsanat: , , , , , , , , , ,

« Uudemmat kirjoitukset | Vanhemmat kirjoitukset »